一尸两命！医院误诊、延误治疗致孕妇死亡，被判补偿60万丨医法

作者：医法汇

刊登请指明来源：医法汇

凶案概要

生妇苏先生（33岁）因腹痛由120送至妇保院检查病人，妇保院对其现病史、既往病史顺利进言道了询问历史纪录，并完备了之外检查后，建议其转越级外科里面心病人。随后于翌日里面午12时许转入北郊国民公立医院，被病因为：休克、急性弥漫性胃水肿、急性阑尾炎？生32周、子宫良性。因病状加重，又于翌日18时许转入自治区公立医院病人，两天后生妇因病人无效生还，之以前公立医院言道剖腹取胎手术，取出一死女婴。自治区公立医院病因为：分娩以前子宫决裂、新陈代谢心跳骤停、感染性多肝脏功能障碍综合征、哺乳更名子宫肌瘤、生32+1周分娩术后等。自治区公立医院出具的生还原因为：生妇符合因子官决裂致失血性休克更名DIC（脑、胃、心、凝血、肺、消化道），事与愿违死于多肝脏功能衰竭。

病人死者家属特指出，妇保院和北郊国民公立医院普遍存在病状、延误病人的恐怕，未有尽到除此以外职责，耽误病人时机随之而来病人生还，特指控两家公立医院负有全部义务，建议损害赔偿各项伤亡共计111万余元。

联邦法院刑事案件

认定看法特指出，生妇在妇保院病人一段时间内较短，照护之以前不用接纳对生妇现病史、既往病史顺利进言道了询问历史纪录，并完备了之外检查。随后建议患方转越级外科里面心病人，照护举动符合规范，亦履言道了告知职责，其照护举动无恐怕。

北郊国民公立医院在对生妇的照护全过程里面普遍存在对病状严重性估计严重不足，未有及时完备之外检查，延误了手术送医时间的恐怕，主要展现出为：为明确病因哺乳期急腹症，不应尽快完备之外检查，动态观察病状变化，及时顺利进言道医患沟通，必要时剖腹探查。在里面午会诊时考虑急性阑尾炎，不应尽快要用有关感染标志物如CRP、降钙素原的输液化验检查，而不用接纳于傍晚17时许才建议病人完备血气分析、降钙素原及复查血常规、心电图以明确病因；16时许肺脾超声示腹腔积液明显，护理历史纪录单示心率136次/分，病人烦躁不安，面色苍白，以上临床展现出是符合腹腔出血特指征，不应及时复查血常规，言道床旁病因性腹腔穿刺术。上述恐怕与生妇生还二者之间普遍存在因果关系，鉴于哺乳期子宫决裂较为罕见，被认定人的临床展现出以不典型的上四肢疼痛为主，普遍存在一定误导性；又因起病急，子宫决裂出血迅速，送医窗口期较短等情况亦与其生还发生普遍存在因果关系。仅就目以前病历材料和医疗保健系统设计范畴考虑，建议北郊国民公立医院恐怕普及性为D级（41%－60%）。

一审联邦法院特指出，北郊国民公立医院在医疗保健举动全过程里面手续不全，病历书面语不规范，不不良影响认定里面心对整个医疗保健举动的判断。依据认定看法，综合本案凶案，认定北郊国民公立医院义务数目为60%，妇保院不负有义务。原告北郊国民公立医院损害赔偿患方各项伤亡共计60余万元。

医患任何一方均不服原告提起驳回，北郊国民公立医院特指出一审联邦法院适用司法认定议案里面恐怕普及性的三高义务数目认定义务显失公平。患方特指出，认定议案不用作为确定北郊国民公立医院、妇保院负有法令上恐怕程度的唯一依据，两公立医院不应负有全部恐怕义务。二审联邦法院原告驳回驳回，裁定。

法令简析

子宫决裂是特指子宫体部或子宫下段在分娩时或哺乳期出现的裂伤，是产科严重并发症，较重时可随之而来生产妇生还，其在我国的发生率为0. 1%～0. 55%。本案里面，鉴于哺乳期子宫决裂较为罕见，被认定人的临床展现出以不典型的上四肢疼痛为主，普遍存在一定误导性，因此认定看法在全面分析了生妇的实际病状再次，一定程度上降低了医方的义务数目。医疗保健服务普遍存在高度系统设计性、从业者性和重复性的言道业基本特征，加上医疗保健举动普遍存在诸多未有知风险和不可控因素，因此并不需要尊重外科系统设计的发展连续性。

本案的异议焦点即医患任何一方对恐怕普及性（原因力）普遍存在异议，展现出在医方建议减缓义务数目，患方建议增加义务数目。医法汇在《2020年全国医疗保健伤害义务纠纷案件大样本报告》里面，对于此类异议专门要用出了人口统计，据样本揭示，2020本年全国联邦法院二审刑事案件的3096件医疗保健伤害义务纠纷案件的原告书里面，涉及恐怕普及性（原因力）异议的有750件，事与愿违获得二审联邦法院赞成的仅有161件，占比21%，拒绝接纳得赞成的有589件，占比79%。联邦法院主审不赞成的主要原因为：认定看法经医患任何一方陈述、现场调查、研究员论证而形成，具备高度的从业者性和权威性，一审联邦法院参考认定行政部门的认定看法确定恐怕普及性并无不当。

由于外科领域具备高度从业者性、精密性的基本特征，因此对于医疗保健行政部门的照护举动到底具备恐怕，照护举动与病人伤害后果二者之间到底具备因果关系的缺陷，不应由具备除此以外专业知识且里面立的从业者认定行政部门予以分析和评价。从业者认定行政部门作出的认定看法，在不普遍存在程序违规行为或依据严重不足的情况下，系协助联邦法院认定案件之外断言的重要依据。本案里面，患方虽然对义务数目提出异议，特指出北郊国民公立医院及妇保院不应负有全部恐怕义务，但是其未有在国民联邦法院特登录之以前内以书面方式则提出，也未有核发重新认定，未有提供确凿证明其观点，因此拒绝接纳联邦法院的赞成。

在目以前的医疗保健伤害义务纠纷案件审判技术性，认定看法里面的恐怕普及性（原因力）一定程度上决定了法官对义务数目的拆分，这直接影响医患任何一方的切身利益。2020年5月新修改的《三高国民联邦法院关于民事诉讼确凿的若干订明》实施后，为弥补涉案当事人甚至是法官对外科从业者专业知识的严重不足，聘请研究员辅助人辩护律师协助参与询问认定人并参加之外专门性缺陷的质证举办活动将会成为魏茨县。具备外科专门专业知识的人（研究员辅助人）提出的从业者性看法，经质证可以作为认定案件断言的根据。因此，在对认定看法普遍存在异议后，当事人为完成举证义务核发研究员辅助人辩护律师协助对专门性缺陷发言，有助于联邦法院获知案件断言，最大限度地维护己方的依法。

另外，关于发育不良到底支付生还补偿金的缺陷。医法汇接待过很多关于原故的法令咨询，当事人对于损害赔偿的标准诉求较高，其里面就有数生还补偿金。但依据法令订明，其实质从出生时作用生还时止，具备民事权利技能，依法享有民事权利，负有民事职责。涉及资产继承、接纳赠与等胎盘利益庇护所的，胎盘视为具备民事权利技能。胎盘娩出时为死体的，其民事权利技能自始不普遍存在。因此，发育不良并不适用于生还补偿金的之外订明。

（本文系医法汇原创，根据真实案例拍成，为庇护所当事人隐私均采用化名）